快播案最大啟示：“互聯(lián)網(wǎng)＋”首先必須加上法治
來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2016-01-13
快播王欣
快播涉黃案之所以被冠以“2016年互聯(lián)網(wǎng)第一案”，其價值顯然不在于那些看似精彩的辯詞和引人發(fā)笑的段子。從法治的視角切入，以法治思維審視案件當中所呈現(xiàn)出的現(xiàn)實問題和司法實踐，才是正確的打開方式。誠然技術本身并無原罪，但使用技術卻要遵守法律的底線和道德的操守�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”也好，其他的“技術+”也罷，首先要“+”的都應是法律，否則一切都無從談起。
連日來，快播涉黃案庭審直播引爆輿論，辯方及律師團的所謂“最強辯詞”更是刷爆朋友圈。在紛紛擾擾的輿論場中，有人力挺快播，認為“技術無罪”；有人聚焦庭審，覺得公訴機關表現(xiàn)不夠?qū)I(yè)；還有一些忙于編織各種段子取樂，儼然將一場嚴肅的刑事訴訟演繹成八卦集錦。
拋開口水之爭靜下來想想，該案之所以被冠以“2016年互聯(lián)網(wǎng)第一案”，其價值顯然不在于那些看似精彩的辯詞和引人發(fā)笑的段子。從法治的視角切入，以法治思維審視案件當中所呈現(xiàn)出的現(xiàn)實問題和司法實踐，才是正確的打開方式。通過庭審直播，實體正義與程序正義、證據(jù)問題和技術問題、控方表現(xiàn)和辯護策略等等，一個個法律課本中的專業(yè)術語，以直觀的方式形象地展示在人們面前，可謂給全社會上了一堂生動的法治課。而透過案件本身，我們更可以進一步追問：立法和司法該如何應對突飛猛進的互聯(lián)網(wǎng)？如何讓網(wǎng)絡技術既便利生活又無損于社會良善？這樣的效果和指向正是“第一案”的題中應有之義。
互聯(lián)網(wǎng)時代的法治有很多新特征，突出一點便是要求更加公開透明。近些年來，很多重大案件公開審理漸成常態(tài)，在各方觀點角力交鋒、言辭碰撞、思辨激揚中，人們愈發(fā)感受到網(wǎng)絡時代法治實踐的新氣象。此番快播案本身受關注程度就高，加之全程直播，使這一案件的影響力得以超出單純的法院而進入廣闊的公共視野，讓公眾在參與評判中感受法治的力量，在耳聞目睹中感受程序的正義。相較于此，那些辯詞“金句”倒顯得沒那么重要了，因為大家已經(jīng)深刻明白，法治思維不是看誰伶牙俐齒，不是看誰膽大聲高，歸根結底是要拿事實和證據(jù)說話的。
應當看到，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術日益深刻地改變著我們的生活，類似快播案這種涉及技術與經(jīng)營、服務、管理之間糾葛的案件也勢必越來越多。這里頭，有一個根本概念必須厘清，那就是“技術是否無罪”。誠然技術本身并無原罪，但使用技術卻要遵守法律的底線和道德的操守。當使用目的不再考究，無所不用其極，就會生發(fā)出諸多問題。以快播為例，其網(wǎng)站實為傳播平臺，而非單純的技術，對其傳播的內(nèi)容承擔法律責任理所當然。此時我們或許可以套用一下王欣的“菜刀論”：明知對方要去殺人，卻仍將菜刀出售乃至縱使，這樣還能免罪么？如此看來，情懷滿滿的辯詞，實則是偷換概念，玩文字游戲罷了。說到底，“互聯(lián)網(wǎng)+”也好，其他的“技術+”也罷，首先要“+”的都應是法律，否則一切都無從談起。
不可否認，快播案之所以產(chǎn)生諸多爭議，在于當前互聯(lián)網(wǎng)領域的立法還不盡完善，也在于當前社會上對這一問題的認識還有很多不到位之處。一段時間以來，我們的法律法規(guī)、市場監(jiān)管時�！奥肱摹�，大多等到問題、風險積累到一定程度時才被動出手�？觳ァ包S”了這么多年，鉆法律空子無疑是重要生存方式之一。這也恰恰提醒我們，新生事物唯一不變的就是一直在變。如果說過去，互聯(lián)網(wǎng)立法相對模糊，而種種鉆法律空子的失范行為帶來的危害也有限，那么如今，浪潮般的數(shù)字化變革正在大規(guī)模沖擊社會生活的方方面面，在互聯(lián)網(wǎng)帶來的數(shù)字森林中，立法跟不上、執(zhí)法老遲疑，將會讓整個社會陷入極大混亂，整個網(wǎng)絡空間都將為其埋單。從這個意義上說，一個“快播案”解決不了所有問題，后面還有大量的工作需要我們?nèi)ネ晟啤?/p>
互聯(lián)網(wǎng)不是無序社會，法律就是黑暗中的星辰、航行中的燈塔。邁入互聯(lián)網(wǎng)時代，當每個人都陸續(xù)抵達“互聯(lián)網(wǎng)+”的風口，御風而行，也就更加需要法治的重塑與遵守。
文章編輯: AiWeTalk在線客服軟件(m.gloomdoom.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
